Atualmente vem ocorrendo vários debates a respeito dos conflitos sociais, principalmente sobre a possibilidade de união entre pessoas do mesmo sexo e da utilização de células tronco pela medicina. Ambos são discutidos no Congresso Nacional e encontram grande resistência para a aprovação devido ao conservadorismo de vários parlamentares, gerando assim um conflito social que afeta o cidadão de forma direta, privando-o de sua liberdade de escolha.
Recentemente, o Congresso Nacional aprovou uma lei que define como família ou núcleo familiar somente a união entre homem e mulher. Contudo, essa aprovação vem na contramão da liberdade de escolha, uma vez que o cidadão tem a possibilidade de escolher como e com quem quer se unir para formar um núcleo familiar, desde que respeite as legislações já existentes.
Vários parlamentares defendem que as pessoas do mesmo sexo devem ter os mesmos direitos de igualdade e proteção das famílias compostas por indivíduos de sexo opostos. Segundo, ALEGRETTI, 2015 a privação desse direito “está excluindo, punindo e discriminando a família formada por um casal homoafetivo. Está fomentando a intolerância”.
A guerra é tão acirrada que as opiniões se divergem de acordo com suas crenças ideológicas ou, melhor dizendo, seus conhecimentos ideológicos, que os defensores da inclusão dos diversos tipos de núcleos familiares, defendem que “todas as pessoas homossexuais tenham os mesmos direitos garantidos, mas a Constituição disse que a família merece uma especial proteção, porque é a base da sociedade” (ALEGRETTI; OLIVEIRA, 2015).
Contudo, deve ser levado em consideração os preceitos fundamentais do ser humano, quais sejam: a liberdade de escolha, o direito de igualdade e principalmente levar em consideração o que a própria Constituição Federal descreve como um dos seus preceitos, que o país é laico, ou seja, tem a liberdade de crenças religiosas, desta forma as crenças não podem sobrepor a razão, principalmente quando o assunto trata dos direitos dos cidadãos, preceituados como fundamentais.
Outro impasse político/religioso é a questão da utilização das células tronco no ser humano. Medeiros (2004) explica quais são as discussões que permeiam, sobre as células tronco, buscando esclarecer algumas questões polêmicas, como: a clonagem; a manipulação dos embriões; a proteção da vida e saúde, tanto humanas quanto animais etc. Com isso, Medeiros (2004) explica que as células trocos são aquelas que ainda não possuem características específicas que as diferenciam entre células da pele ou do músculo, podendo, assim, serem utilizadas em diversas partes do corpo e tratar de inúmeros problemas, tais como o mal de Parkinson e de Alzheimer, por exemplo. No entanto, ainda faltam pesquisas aprofundadas no assunto, o que gera desconforto em algumas pessoas leigas nesta questão.
Medeiros (2004) descreve dois tipos de células tronco: as extraídas de tecidos maduros, quer sejam de adultos quer sejam de crianças, e as retiradas dos embriões. Estas são mais eficientes para formar qualquer tecido do corpo. Já aquelas, por serem mais especializadas, originam somente alguns tecidos. Os cientistas desejam realizar pesquisas mais profundas com relação às células tronco extraídas dos embriões, justamente por serem mais eficientes, o problema é que, para isso, o embrião é destruído.
O problema-chave para essa discussão encontra-se, justamente, nesse ponto: a destruição dos embriões para a retirada das células tronco. De acordo com os cientistas, seriam usados somente embriões descartados pelas clínicas de fertilização e que, mesmo se fossem implantados no útero feminino, provavelmente não resultariam em uma gravidez. Por outro lado, há a alegação de grupos religiosos e de anti-aborto que afirmam haver vida desde o momento da concepção.
A solução para estas questões está muito além do entendimento político e social que cada um de nós temos a respeito desse assunto. O ser humano necessita, ainda, de conceitos básicos de moral, respeito, educação e de política. Estes assuntos deveriam ser abordados de forma aberta com a sociedade, porém, conceitos religiosos e políticos ainda são bases de grandes discussões.
Ninguém perguntou para a sociedade se o homem poderia ir à lua ou não. Simplesmente houve um movimento “X”, com ações “Y”, e o homem foi à lua, e assim um passo se deu para as pesquisas, conhecimento e desenvolvimento do homem em relação a assuntos tecnológicos. O homem não estaria se comunicando globalmente se não houvesse tanta tecnologia em nosso espaço, satélites, dentre outros avanços. Assim é em relação aos assuntos abordados: o homem precisa e quer a cura para doenças, o homem quer debater sobre o assunto gênero, mas ninguém está preparado para os atos presentes e futuros e para opiniões divergentes das suas.
Desta forma podemos concluir que os fatores abordados necessitam, sim, de entendimento social e político, discussões a respeito do assunto, que ainda há um longo caminho a ser percorrido e que nossos atos e ações irão afetar nossa humanidade, de forma social e moral.
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ALEGRETTI, Laís; OLIVEIRA, Letícia de. Comissão aprova definição de família como união entre homem e mulher. 2015. Disponível em: <http://g1.globo.com/politica/noticia/2015/09/comissao-aprova-definir-familia-como-uniao-entre-homem-e-mulher.html>. Acesso em: 09 set. 2015.
ARAÚJO, Carlos Alberto Ávila. A ciência como forma de conhecimento. Ciência & Cognição, [s.l.], v. 8, p.127-142, 2006.
MEDEIROS, Leonardo. Entenda a polêmica sobre as células-tronco. 2004. Folha de São Paulo Online. Disponível em: <http://www1.folha.uol.com.br/folha/ciencia/ult306u11309.shtml>. Acesso em: 09 nov. 2015.