Na manhã desta quinta-feira (23), mais dois executivos da empresa prestaram depoimento: Joaquim Pedro de Toledo, gerente-executivo de Planejamento e Programação do Corredor Sudeste, e Alexandre de Paula Campanha, gerente-executivo de Geotecnia Corporativa. Logo após deporem, foram acusados por deputados da CPI da Barragem de Brumadinho da Assembleia Legislativa de Minas Gerais (ALMG) de blindarem a empresa. Segundo os parlamentares, os testemunhos dos funcionários ouvidos até agora foram dados para proteger a mineradora e, por consequência, seus próprios empregos.
Os funcionários da Vale têm sido convocados pela CPI para esclarecer o contexto em que a Barragem B1 da Mina Córrego do Feijão, em Brumadinho, se rompeu em 25 de janeiro deste ano, quando quase 300 pessoas perderam a vida soterradas pelos rejeitos.
De acordo com a ALMG, os dois executivos ouvidos esta manhã mantiveram o tom dos que se pronunciaram anteriormente, alegando que não tinham conhecimento de dados que pudessem ajudar a antever o rompimento. Os eventos na barragem anteriores à tragédia que já são de conhecimento público, como excesso de líquido durante a instalação do 15º dreno em obras no local, foram tratados como incidentes contornados pela equipe e que não necessitavam de mais atenção.
Ainda segundo a Assembleia, eles também disseram que setores diferentes dos seus eram responsáveis por atestar a segurança da barragem, repetindo estratégia evidenciada pelos deputados anteriormente, por meio da qual cada gerência jogaria para outra a culpa, não permitindo que níveis hierárquicos superiores, como diretores da mineradora, sejam implicados.
Versões
Alexandre Campanha foi taxativo em dizer que a responsabilidade pelo monitoramento e controle das barragens era da gerência de Geotecnia Operacional, cujos funcionários já foram ouvidos pela CPI, ocasião na qual eles também isentaram o setor que representam de responsabilidade.
Joaquim de Toledo foi questionado sobre um e-mail atribuído a ele, no qual se leria “a (barragem) B1 é mais tenebrosa do que se imagina”. Apesar de confirmar a autoria da frase, ele negou que representasse conhecimento sobre os riscos de rompimento. O engenheiro afirmou que escreveu tal e-mail depois de ser informado sobre a existência de um bloco mineral na barragem, mas depois foi esclarecido que tal bloco estava a jusante, e não na estrutura, fato que o teria tranquilizado.
Os dois executivos chegaram a ser presos em fevereiro, em função do rompimento da barragem, mas depois conseguiram autorização judicial para responder ao processo em liberdade. Um deles, Alexandre Campanha, teria sido acusado por um dos engenheiros da empresa Tüv Süd, Makoto Namba, à Polícia Federal de ter pressionado os consultores para assinar o laudo de estabilidade. Ele negou a acusação e disse que o próprio Makoto Namba afirmou não ter sido pressionado em outros interrogatórios.
Deputados inconformados
Os parlamentares questionaram como a barragem pode ter rompido se estava tudo correto, conforme alegação dos convidados, nas inspeções de segurança.
“Parece que estamos realizando CPI para apurar fato que não aconteceu. As inconsistências dos piezômetros foram problemas nos aparelhos, o radar era equipamento complementar e sem relevância, o 15º dreno apresentou problemas, mas não era relevante. Bom, mas, apesar de tudo isso, a barragem matou quase 300 pessoas”, disse o deputado André Quintão (PT), lembrando de eventos já citados em outras reuniões como indicativos de problemas.
Na mesma linha, o deputado Sargento Rodrigues (PTB) ressaltou que desde março de 2017 a barragem B1 dava sinais de que estava se deteriorando, enquanto a Vale fazia vistas grossas ao problema.
Familiares de vítimas mortas pelos rejeitos da Vale compareceram à audiência para protestar
O deputado Noraldino Júnior (PSC) acrescentou que, se não fosse o rompimento em Brumadinho, não saberíamos hoje dos riscos em Barão de Cocais (Região Central), município atualmente em alerta diante da possibilidade de novo rompimento de estrutura da Vale.
A deputada Beatriz Cerqueira (PT) citou as denúncias contra a Vale depois da tragédia, com informações de funcionários da Vale negando, por exemplo, assistência à saúde dos moradores da região sob a alegação de que as doenças apresentadas por eles nada teriam a ver com a barragem. Os convidados disseram não ter informações sobre isso, já que estão afastados das atividades da empresa desde a sua detenção, em fevereiro.
Da Redação
Sete Lagoas Notícias